Sundhed: Problemet med børn der ryger de ulovlige e-cigaretter med smage som mango og redbull, kaldet "Puff-bars" er langt større end forventet. Produkterne sælges blandt andet i store mængder over sociale medier, og nu bliver flere initiativer sat i gang for at hæmme salget af det ulovlige produkt.

Det fortæller Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) efter et større møde i Sundhedsministeriet torsdag formiddag.

- Efter vores møde står det klart, at problemet er større end forventet. De her e-cigaretter med frugtsmag er i hvert eneste politiområde, i alle større byer og mange andre steder også. Og de spreder sig lynhurtigt blandt vores børn. Der er børn helt ned til femte klasse, som har benyttet produktet. Så snart de her produkter når ind i en folkeskole, så eksploderer brugen af det, siger han til Avisen Danmark.

Repræsentanter fra de sociale medier Facebook, Instagram og Snapchat var indkaldt til møde hos Sundhedsministeriet. Tiktok udeblev.

Andre organisationer og offentlige instanser, som SSP Samråd, Sikkerhedsstyrelsen, Skole og Forældre og Danske Elever var også inviteret til mødet.

- Vi er nødt til at sætte ind hurtigt. Heldigvis virkede det i dette møde som om, at alle var enige om at problemet skulle bekæmpes, forklarer Heunicke og fremhæver salget af puff bars via de sociale medier. Derfor er de nye initiativer i høj grad rettet mod de sociale medier.

Salget af ulovlige e-cigaretter på sociale medier er stort, og det er nemt at finde en sælger af de ulovlige produkter. Et af de nye initiativer har som mål at komme dette til livs. Og her spiller de sociale medier selv en vigtig rolle.

Et af de nye større nye initiativer, som bliver sat i gang, sker nemlig direkte hos de deltagende sociale medier, som har tilbudt at sætte deres platforme til rådighed med diverse kampagner.

- Snapchat, Facebook og Instagram har tilbudt at gøre deres. Heriblandt ved at samarbejde mere for at få lukket ned for salgssider på medierne hurtigere, men også ved at åbne platformene for, at vi kan starte kampagner der. Kampagner, der viser unge, at de her produkter er farlige, men også kampagner, der informerer sælgerne om, at det faktisk er ulovligt, og hvad straffene kan være, fortæller sundhedsministeren.

- Nogle af dem, der sælger det her via sociale medier, er unge på 16, som måske ikke er klar over konsekvenserne og de potentielle straffe.

Sikkerhedsstyrelsen, som fører kontrol med blandt andet salg af ulovlige e-cigaretter, var også tilfreds med mødet og ser det som en velkommen nyhed, at medierne nu åbner sig selv op, da de lettere kan nå det unge publikum.

- Det var et godt møde. Det er vigtigt med effektiv kontrol, og det er også vigtigt at kombinerer vores indsatser med både vejledning, fysiske tilsyn og online tilsyn af f.eks. sociale platforme og hjemmesider fra ind- og udland. Vi har siden sommerferien intensiveret vores indsats, og det arbejde fortsætter vi ufortrødent, fortæller Maibrit Brandt, direktør i Sikkerhedsstyrelsen.

- Jeg tror på et bredt samarbejde med flere aktører. Her er de sociale medier vigtige at have med, for de kan nemmere nå ud de unge, end vi for eksempel kan gennem vores kommunikation.

Der vil også blive oprettet en tvær-organisatorisk taskforce med det formål at få kvalt salget, der foregår i hele landet, og det glæder Sikkerhedsstyrelsen, hvis job det er at kontrollere blandt andet efter salg af de ulovlige produkter.

- Sundhedsministeriet går sammen med Sikkerhedsstyrelsen, Erhvervsstyrelsen og andre relevante grupper, for at kæmpe direkte mod det her. Det her kommer ind i vores børn, og vi skal gøre alt, hvad vi kan for at stoppe det, fortæller ministeren.

Regner du med, at I med denne taskforce kan komme salget helt til livs? Ting som hash og kokain er jo også ulovligt, men det sælges jo stadig.

- Om det fuldstændig kan fjernes, det ved jeg ikke. Men det handler om at få minimeret salget hos vores børn. At stoppe det fra at gro yderligere, for det er eksploderet. Vi skal gøre alt, hvad vi kan, så de unge kender konsekvenserne ved de her søde produkter. Ved at de rent faktisk er ulovlige og skadende, fortæller ministeren efter et par sekunders betænkningstid.

Hos SSP og Sikkerhedsstyrelsen er de allerede nu gået i gang med det tættere samarbejde, som er formålet med taskforcen.

- Her efter mødet har vi allerede intensiveret vores samarbejde og arrangeret nyt samarbejde med SSP, hvor vi vil hjælpe med vores specifikke viden til at kunne hjælpe SSP-konsulenterne med at vejlede de unge endnu bedre. I en taskforce er tæt myndighedsarbejde afgørende, vi samarbejder allerede i dag, men denne indsats kommer til at gøre det endnu bedre, fortæller Maibrit Brandt.

Yderligere starter en kampagne med formålet at informere forældre, som ministeren også beder om at være opmærksomme på egne børn.

- Jeg er selv far til to teenagepiger og vi forældre skal også gøre vores for at komme det her til livs hos vores børn. For det her er meget skadeligt for dem. Så ligesom man nogle gange kan lugte tobak på deres tøj, kan man også være opmærksom på for eksempel sød syntetisk duft af vandmelon. De her produkter lugter jo virkelig meget.

Der var ingen Nye Borgerlige-politikere på scenen, da partiets "retlige vurdering på baggrund af Minkkommissionens beretning" blev præsenteret i kælderen til et luksushotel i hjertet af København.

Det var to partnere i advokatfirmaet Lund Elmer Sandager, der har fokus på erhvervsmæssige forhold og lovgivning, der præsenterede den vurdering, som de siden starten af juli har arbejdet på for Nye Borgerlige og nu klaskede på bordet med et knald, der sagde:

Mette Frederiksen vil kunne dømmes i en rigsretssag for hendes ageren i minkskandalen.

Eller noget knald var der egentlig ikke. Heller ikke noget klask for den sags skyld. Det var en tør omgang i et stort auditorie-lignende lokale, der gav hele seancen en em af kedsommelig universitetsforelæsning, hvilket var paradoksalt, hvis man skal tage hele menageriet og den faktiske dramatik for pålydende:

At statsminister Mette Frederiksen (og tidligere miljø- og fødevareminister Mogens Jensen også i øvrigt) handlede groft uagtsomt, da beslutningen om aflivning af alle mink i Danmark blev foretaget uden hjemmel i loven.

Den retlige vurdering var betalt og bestilt af Nye Borgerlige har kostet på den forkerte side af 700.000 kroner. De to advokater (Henrik Høpner og Morten Schwartz Nielsen) gjorde fra start to ting klart:

At de havde lavet en "retlig vurdering", ikke en "advokatvurdering" og begrundede det med, at de alene havde  læst Minkkommissionens rapport og ud fra den vurderet, om der er grundlag for at sende en eller flere ministre for en rigsret. De havde ikke indsamlet nye oplysninger eller foretaget nogen afhøringer.

Og at de med det samme kunne sige, at der er noget at komme efter.

Når de efterfølgende blev spurgt, hvordan det kan være, at de er så uenige med et stort flertal af juridiske professorer, faldt svarene med flere ord end disse, men ikke med mere indhold:

"Dette er vores vurdering."

Da Inger Støjberg blev dømt i rigsretten, blev hun dømt for at have forbrudt sig mod ministeransvarsloven med forsæt - altså med vilje.

I dette tilfælde er advokaterne faktisk enige med både Mette Frederiksen, regeringen, Socialdemokratiet, SF, Radikale og Enhedslisten i, at Mette Frederiksen ikke beordrede nedslagtningen af alle danske mink uden lovhjemmel med forsæt - altså hun gjorde det ikke med vilje.

Men hun handlede groft uagtsomt.

Det havde ikke været nok, hvis det bare havde været simpelt uagtsomt, og advokaterne pointerede, at flere tilfælde af simpel uagtsomhed godt kan slås sammen til en stor omgang grov uagtsomhed.

Det, der her får uagtsomheden over tærsklen til grov er især, at Mette Frederiksen havde lavet dårlig mødeledelse ved at forcere beslutningen i regeringens K-udvalg, så ingen fik tid til at læse indstillingerne og bilagene fra embedsmændene igennem, og at K-udvalget med Mette Frederiksen i spidsen konkluderede sig frem til en beslutning, som slet ikke var blandt de to forslag, der var forberedt af embedsmændene (som var en dvalemodel, hvor avlsdyr fik lov at overleve, og en egentlig ekspropriation af hele minkerhvervet).

Konklusionen for Nye Borgerlige må være klar:

De godt 700.000 kroner for et par advokaters arbejde med gennemlæsning og vurdering af Minkkommissionens rapport er givet utroligt godt ud. Også selv om det i realiteten blot er to advokaters vurdering, som næppe vil få nogen substantiel betydning for noget som helst.

Fordi der kommer ingen rigsret uden en ny advokatvurdering bestilt af et flertal i Folketinget, og ikke bare af Nye Borgerlige. Og den vurdering skal nå frem til samme resultat som de to advokater -  der i øvrigt var meget åbne om, at de ikke havde begået eksakt videnskab.

Og der kommer kun en ny advokatvurdering bestilt af et flertal i Folketinget, hvis magten skifter efter det kommende valg.

Men Nye Borgerlige har indkasseret gevinster i rigt mål med deres egen retlige vurdering:

De har leveret et argument for, hvorfor magten bør skifte (i hvert fald hvis man mener, at Mette Frederiksen skal for en rigsret).

De har brugt stuntet til at mobilisere. De godt 700.000 kroner i hyre til advokaterne er ikke fundet i partikassen, men samlet ind. Samarbejdet med advokatfirmaet blev etableret, da indsamlingen var nået op på cirka 500.000, men så sagde advokaterne, at de ville nok gerne have lidt mere end det, og så blev der skubbet ekstra på i indsamlingen, så den rundede 700.000.

Nye Borgelige har vist for sig selv, at de kan mobilisere, når det gælder - oven i købet i en grad så de kan trække penge op af lommen på folk. Og de har nu en mail-liste på næsten 6000 mennesker, som de ved er stærkt regeringskritiske, og som de vil kunne bruge i fremtiden. Mail-listen er i øvrigt blevet døbt "Retfærdighed nu!"

Og de har fået en dag mere, hvor minkskandalen er kommet i søgelyset på en måde, der næppe er til Mette Frederiksens fordel.

Så er det ikke så vigtigt om, den konkrete retlige vurderingen egentlig er autoritativ.

Efter auditoriefremlæggelsen af vurderingen stillede Avisen Danmark dette spørgsmål til de to advokatpartnere, der nu havde fået 700.000 kroner tungere lommer:

Nu har I vurderet, at I mener, at statsministeren vil kunne blive dømt i en rigsretssag. Hvis det nu var jer, der skulle forsvare hende i sådan en sag, ville I så kunne få hende frikendt?

De to advokater kiggede på hinanden med skæve smil skruet på ansigtet og svarede (med Henrik Høpners mund):

- Jeg tror, det er så hypotetisk et spørgsmål, at vi må afslå at svare på det.

Krydstogtstop: Et 36 år gammelt krydstogtskib, Ocean Atlantic, der i fire år har sejlet dansk arrangerede togter, er i sommer blevet tilbageholdt af de norske søfartsmyndigheder. Det skete som følge af alvorlige fejl og mangler, bl.a. af brandsikkerhedsmæssig karakter. Skibet er delvist ejet af det Miami-baserede selskab SunStone, som danskeren Niels-Erik Lund har grundlagt og står i spidsen for. Det er den samme Niels-Erik Lund, som også optrådte, bl. a. som direktør, i det amerikanske selskab, som har været ejer af færgen Scandinavian Star.

Scandinavian Star brændte natten til 7. april 1990 i Kattegat med 159 tabte menneskeliv som konsekvens. Det blev efterfølgende konstateret, at skibet var i miserabel stand, ikke mindst sikkerhedsmæssigt. En havarichef, der besigtigede skibet inden ankomsten til dansk-norsk farvand, har betegnet det som "pivende hamrende usødygtigt."

Samme dramatiske ordvalg bruger Norges Sjøfartsdirektorat ikke om Ocean Atlantic, men det betegner 23 fejl og mangler på skibet som alvorlige. De blev konstateret, da skibet 18. juli i år fik hul i skroget og blev tilbageholdt ved Svalbard og ført til Longyearbyen på Svalbards hovedø Spitsbergen.

Ocean Atlantic var chartret af det danske rejseselskab Albatros, som, oplyser salgschef Jens Rasmussen, fik alle passagerer fløjet hjem.

Avisen Danmark er i besiddelse af rapporten fra Sjøfartsdirektoratet. Heraf fremgår, at fejlene blandt andet vedrører brandsikkerhedssystemet, redningsudstyret, hoved- og hjælpemotorerne og det elektrisk system.

Desuden påpeges 13 andre kritisable forhold såsom fravær af dokumenterede kvalifikationer og uddannelse hos personalet, f.eks. skibslægen, defekte eller ikke fungerende lamper, installationer og apparater, utilstrækkelig sikkerhedstræning af personalet o. lign.

Af SunStones hjemmeside fremgår det, at Ocean Atlantic er et af 13 skibe i selskabets besiddelse. Men Niels-Erik Lund fortæller, at SunStone kun ejer en tredjedel af skibet. Hvem, der ejer de to andre tredjedele, vil han ikke oplyse.

Rejseselskabet Albatros har specialiseret sig i krydstogter og har brugt skibet siden 2018. Selskabets salgsdirektør Jens Rasmussen bekræfter, at det er hos SunStone, skibet er chartret.

- Vi opsagde charteraftalen med det samme og aflyste alle sæsonens yderligere krydstogtsejladser med det pågældende skib, siger Jens Rasmussen.

Niels-Erik Lund bekræfter, at charteraftalen med Albatros er ophørt, men ser ikke Ocean Atlantic som problematisk.

- Skibet er repareret, det tog kun få dage. Det er fuldt funktionsdygtigt og kan sejle hvor som helst i verden, siger han.

Sjøfartsdirektoratet i Norge bekræfter, at reparationen er tilendebragt.

- Skibet gik fra Longyearbyen til værksted i Tromsø og er nu frigivet og sejler, oplyser  Marit Nilsen fra Sjøfartsdirektoratet..

Albatros' nu aflyste krydstogtsejladser var programsatte i grønlandske farvande frem til 12. september.

Netop sejladser her gør ifølge Sjøfartsstyrelsen i Norge sagen ekstra alvorlig, da det kan være kompliceret at få hurtig hjælp frem, hvis det skulle blive nødvendigt.

De aflyste sejladser har berørt over tusind krydstogtkunder og har ifølge salgsdirektøren kostet Albatros et to-cifret millionbeløb. Han afviser, at Albatros står tilbage med ansvaret for skibets stand.

- Vi har chartret et skib, og så har vi en forventning om, at det er i ordentlig stand. Det har vi gjort i mange år. Vi er ikke skibsfolk og driver ikke skibe, vi arrangerer og sælger rejser, siger Jens Rasmussen.

Skibet blev også holdt tilbage i maj, da britiske søfartsmyndigheder inspicerede det ud for Greenock i Skotland.

- Besætningen dumpede i en sikkerhedsprøve om bord, hvilket er totalt uhørt. Det har vi også påtalt over for dem, der stod for at mønstre personalet. Men det blev bragt i orden, og skibet fik lov at sejle. Det er ret vigtigt at påpege: selv om der senere blev påvist alle disse fejl ved Svalbard, så har skibet jo sejlet og været godkendt af relevante myndigheder, siger Jens Rasmussen.

Det store spørgsmål er nu, hvad der sker m.h.t. ansvaret, den opsagte charterkontrakt og reparationsudgifterne efter de påpegede fejl og mangler i Norge. Det er ifølge salgsdirektøren ikke blot et spørgsmål om Albatros eller SunStone, som skibet er chartret hos.

- Det er kompliceret, for der er mange ind over driften af sådan et skib. Vi har rejseopgaven, andre står for andre ting - hyre af besætning, den tekniske drift, køkken, restaurant, alt muligt forskelligt.

- Alt det prøver vi at få overblik over nu, uden at vi har svar på ret meget af det endnu, siger Jens Rasmussen.

Selv om Niels-Erik Lund i over tre årtier via det amerikanske selskab SeaEscape har været sat i forbindelse med Scandinavian Star, har han i alle årene benægtet ethvert ejerskab over skibet. Det gør han stadig.

Hans navn optrådte i de officielle skibspapirer som "managing owner" - administrerende ejer. Det har han, bl. a. i Bergens Tidende, forklaret med, at det må nogen have skrevet uden hans viden.

- Det rigtige er, at jeg formidlede salget fra SeaEscape til den danske reder, Henrik Johansen, dengang. Jeg har ikke ejet Scandinavian Star. Jeg er heller aldrig blevet afhørt af myndighederne i sagen, jo, de norske, ikke de danske, siger Niels-Erik Lund til Avisen Danmark.

Forbindelsen til brandfærgen Scandinavian Star er aktualiseret af den juridiske undersøgelse, som tidligere på måneden fastslog, at den danske søfartsstyrelse burde have kontrolleret Scandinavian Star, inden den i sin tid gik i sejlads mellem Frederikshavn og Oslo.

Til dén undersøgelse leverede den tidlige formand for Sømandsforbundet Henrik Berlau en rapport. Han har også set den aktuelle norske rapport om "Ocean Atlantic." Her ser han igen et skib med en elendig sikkerhedsmæssig standard.

- Det ser virkelig grimt ud. Det er alvorlige ting, de norske søfartsmyndigheder peger på, både teknisk og operationelt. Det er slemt, når sikkerhedsudstyr ikke virker eller ikke er vedligeholdt, og det er slemt, når dele af besætningen, som det påpeges, mangler kvalifikationer, siger Henrik Berlau.

Netværket af ejerskaber og de meget forskelligartede funktions-udchartringer af Ocean Atlantic er ikke overraskende for ham. Det billede er blevet typisk i den internationale søfartsbranche, mener han.

- Tidligere var der en reder af et skib, som blev registreret i det land, hvor det havde hjemme, ret simpelt og gennemskueligt. I dag er alt sløret: mange sejler under bekvemmelighedsflag, og der er redere og ejere og mæglere, formidlere og chartrere i et stort uigennemsigtigt system, der er designet til, at ingen kan drages til ansvar for noget som helst, siger Henrik Berlau.

Efter reparationer i Tromsø er Ocean Atlantic sejlet fra Norge til Cork i Irland, hvor det ligger til kaj.

- Det ligger i Cork, fordi vi lige nu er ved at færdigforhandle med nogle irere om skibet, siger Niels-Erik Lund.

Han ønsker ikke at oplyse, hvad disse forhandlinger går ud på, hvem disse irere er, og hvor skibet evt. skal sejle og i hvilken sammenhæng.

Ocean Atlantic er indregistreret på Madeira under portugisisk flag. Det blev bygget i den polske havneby Szczecin og blev søsat 24. januar 1986. De første tre år sejlede det under navnet Konstantin Chernenko.

I juli 2012 blev det købt af International Shipping Partners Inc., et selskab dannet i 1990 med Niels-Erik Lund i spidsen. Det var en efterfølger til SeaEscape, som ved dannelsen i 1985 var et primært DFDS-ejet cruiseselskab i Miami  og med Niels-Erik Lund som direktør. Nytårsaftensdag 1987 kom det helt på amerikanske hænder og med Niels-Erik Lund som bestyrelsesmedlem - og ifølge Bahamas skibsregister administrerende ejer af Scamdinavian Star tre år senere.

Lund solgte i 2013 International Shipping Inc. til den tyske kapitalfond Waterkand. Det fungerer fortsat fra en adresse i Florida: 4770 Biscayne Blvd, Miami. Samme adresse har i øvrigt SunStone, som Niels-Erik Lund har stiftet, og som altså har krydstogtskibet Ocean Atlantic i sin flåde.

Steen har sagt ja til at kunne leve med en veganer. Mette har tilkendegivet, at det faktum, at hun er veganer, ikke fylder alt i hendes liv. Alligevel ender de to modne deltagere i "Gift ved første blik" midt på gaden i en heftig meningsudveksling om dåsemakrel og mælk fra en ko.

Årsagen til opgøret er, at Steen har hæftet sig ved, at Mette har sagt til ham, at hvis de ender med et fælles hjem, må der ikke være de nævnte produkter i køleskabet. Det er med Steens ord en "dealbreaker" - for langt fra hans verden -  og han kommer til at bruge ordet fanatisk og synes ikke, at hun har været ærlig, når hun har sagt, at hun sagtens kan have en mand, der spiser kød.

Sådan kan det gå, når man søger kærligheden. Også i den situation kan man skære sig på en dåse makrel.

Det svinger ikke supergodt for parrene i årets sæson af "Gift ved første blik". Det er deprimerende at se på, hvis man er romantisk anlagt og håber på, at deltagerne kan "leve lykkeligt sammen til deres dages ende". Selv hos Tanja og Benny, der kom så jublende godt fra start, sniger gråvejret sig ind på det ellers så glade og positive par. Benny vil så gerne, at Tanja er glad og tilpas, og Tanja har svært ved at holde ud, at han hopper og springer for hende. Bekymrende udvikling.

Det er det sædvanlige problem i "Gift ved første blik"-regi, der spøger: Den ene vil så gerne og prøver at behage, mens den anden part vil mindre gerne - eller har brug for tid, som de diplomatisk siger. I flere tilfælde handler dette tidsbehov om manglende fysisk tiltrækning, og det ligner for de heteroseksuelle pars vedkommende, at mændene er lettere at stille tilfredse end kvinderne.

Stakkels Patrick. Han vil gerne Oliva, men er med egne ord "nok ikke smart nok i en fart" til Oliva, som da også erklærer, at hun overhovedet ikke er fysisk tiltrukket af ham. Det faktum blokerer hende så meget, at hun kun kan få øje på deres forskelligheder, som at "han spiller rollespil og maler figurer". Derfor kommer det ikke som den store overraskelse, da hun forgrædt meddeler kameraet, at de ikke skal forblive gift.

Heller ikke Melissa er "oppe at ringe" over sin Mikael. Det vælger hun at sige ligeud til ham med ordene: "Havde vi været på én date, ved jeg ikke,om jeg ville se dig igen". Av, av, av. Men Mikael tager det værdigt og bedyrer, at han heller ikke er klar til en masse fysisk kontakt ...

Hos Anders og Sebastian plager det Sebastian, at han ikke er forelsket, og han vil helst ikke have fysisk kontakt, og det påvirker deres relation - selv om Anders, der bliver stigende udmattet - siger, at han ikke har forventet de store følelser.

Men tilbage til dåsemakrellen. Det lykkes Steen at gøre Mette irriteret, da han siger, at hun ikke har været ærlig. Hun synes, at Steen graver efter problemer, men han bedyrer, at han kun forsøger at lære hende at kende. Hun konstaterer, at hun er vant til kun at føre dybe snakke med sin hund, og indskyder alarmerende, at "det faktisk er meget rart". 

"Er der håb for os?", spørger Steen. Svaret er for nuværende, at det er der ikke voldsomt meget, som tyder på. Heller ikke selv om de to ender med at kramme og vedtage, at "i morgen skal vi ikke tale om problemer."

At se "Gift ved første blik" er som at lytte til en ridset LP-plade. Vi lægger ud med positiv forventning  - de medvirkende er så glade og lettede i de første afsnit, måske fordi de har frygtet at blive sat sammen med et monster -  men så kommer de første hak og skrat, for virkeligheden indfrier sjældent deltagernes tårnhøje forventninger til hinanden. Vi ender derfor i den samme problemfyldte rille hver gang.